Sequeiro, Nilda c/ Achille, Alberto Angel s/ interdicto
Se reclamó la protección mediante un interdicto para evitar actos de violencia y justicia por mano propia. El tribunal confirmó el rechazo in limine de la demanda, considerando que no existían actos materiales de perturbación.
Interdicto
Perturbacion
Posesion
Violencia
Rechazo in limine
Actos materiales
Derecho a la accion
Codigo civil y comercial
Tutela judicial.
¿Quién es el actor?
Nilda Sequeiro
¿A quién se demanda?
Achille Alberto Angel
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Interdicto para prevenir violencia y perturbación de la posesión
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el interdicto se basa en la existencia de actos materiales de perturbación, los cuales no se demostraron en el caso. Se destacó que la mera intención de accionar legalmente no constituye una amenaza o turbación, citando que "las simples palabras no atacan la posesión mientras no estén acompañadas de algún acto".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: