Bellido Natali Rocio y otro c/ Quidel Edith Mabel y otro s/ incidente de apelación
Se reclamó la caducidad de la segunda instancia en un incidente de apelación. El tribunal decidió rechazar el pedido de caducidad, argumentando que la responsabilidad del impulso procesal no recae en la parte apelante.
Caducidad
Apelacion
Impulso procesal
Responsabilidad
Funcionarios judiciales
Interpretacion restrictiva
Garantias constitucionales
Doctrina
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Bellido Natali Rocío y otro
¿A quién se demanda?
Quidel Edith Mabel y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Caducidad de la segunda instancia
¿Qué se resolvió?
Se rechaza
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que la carga del impulso procesal recae en el oficial primero y no en la parte apelante, citando la doctrina de la CSJN que establece que la caducidad no puede imputarse a la parte si la demora es atribuible a la inacción de funcionarios judiciales. Además, se enfatiza que la caducidad es un modo anormal de terminación del proceso y debe interpretarse restrictivamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: