ESPINOS LAURA ADRIANA c/ MURUA ANALIA DEL VALLE Y OTRO s/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DE PARTICULARES
La actora solicitó la apertura a prueba por vicios en la pericia odontológica en el marco de una demanda por responsabilidad contractual. El tribunal rechazó el pedido por falta de fundamentación adecuada.
Reapertura de prueba
Responsabilidad contractual
Nulidad
Pericia odontologica
Fundamentacion
Carga procesal
Apelacion
Jurisprudencia
Derecho procesal.
¿Quién es el actor?
Laura Adriana Espinos
¿A quién se demanda?
Analia del Valle Murua y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reapertura de prueba por nulidad de pericia odontológica
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la actora no cumplió con la carga procesal de fundamentación, omitiendo razones concretas para justificar la reapertura de prueba. Se citó que "la petición de replanteo de prueba en segunda instancia debe ser debidamente fundada", y se destacó que no se cuestionó adecuadamente la decisión del juez de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: