VALLEJOS ERNESTO MIGUEL c/ LA SEGUNDA COOP. DE SEG. GRALES. s/ D. Y P. DERIVADOS DEL USO DE AUTOMOTORES (CON LESION O MUERTE)
Se reclamó la nulidad de las retenciones realizadas por el ISSN, alegando arbitrariedad y violación de derechos constitucionales. El tribunal rechazó la acción de amparo, considerando que existían vías judiciales idóneas para la defensa del derecho invocado.
Accion de amparo
Retenciones
Issn
Derechos constitucionales
Vias judiciales
Arbitrariedad
Tutela judicial
Excepcionalidad
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Marta Alicia Biorkman
¿A quién se demanda?
Instituto de Seguridad Social de Neuquén (ISSN)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo por retenciones ilegales en jubilaciones
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el amparo es una vía excepcional y no debe ser utilizada cuando existen otros recursos judiciales idóneos. Se citó que "la acción de amparo no debe caducar" y que su uso indiscriminado desnaturaliza su función, debiendo ser reservada para situaciones de grave vulneración de derechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: