ROJAS MARCELO ALBERTO Y OTRO c/ INDALO S. A. Y OTRO s/ D.Y P.X USO AUTOM C/LESION O MUERTE
Los actores reclamaron una mayor indemnización por daños derivados de un accidente automovilístico, cuestionando el porcentaje de incapacidad y los montos fijados por daño moral y gastos futuros. El tribunal decidió elevar parcialmente los montos de indemnización, reconociendo la insuficiencia de lo
Indemnizacion
Accidente automovilistico
Incapacidad
Dano moral
Gastos futuros
Jurisprudencia
Reparacion integral
Responsabilidad civil
Pericia medica.
¿Quién es el actor?
Casandra Rojas y otros.
¿A quién se demanda?
Indalo S.A., Mauricio Eduardo Morales y La Economía Comercial S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente automovilístico.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el porcentaje de incapacidad fijado por el perito (25,55%) era adecuado, pero reconoció que la cuantificación de la indemnización debía ser más flexible y ajustarse a las circunstancias personales de la víctima. Se citó que “la reparación del daño debe ser 'integral', es decir, debe procurar dejar a la víctima en la misma situación en la que se encontraba con anterioridad a que se le lesionaran sus derechos”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: