CASTILLO JULIO ADOLFO c/ QUEZADA REDUCINDO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Se reclamó la revocación de una sentencia que desestimó una demanda por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. El tribunal decidió rechazar la apelación, manteniendo la decisión de primera instancia.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Relacion de dependencia
Inconstitucionalidad
Ley 24557
Reparacion integral
Jurisprudencia
Derecho laboral
Aseguradora.
¿Quién es el actor?
Julio Adolfo Castillo y Adelaida Muñoz
¿A quién se demanda?
Comisión de Fomento Aguada San Roque y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la sentencia de grado fue correcta al establecer que la reparación debía canalizarse a través de la legislación laboral, dado que la víctima mantenía una relación de dependencia con la Comisión de Fomento. Además, se argumentó que la declaración de inconstitucionalidad del art. 39 de la Ley 24557 no era necesaria, ya que la responsabilidad civil estaba adecuadamente cubierta por el régimen laboral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: