Logo

SURA, MARIZA EDITH. c/ PRODUCT. FRUTAS ARG. COOP. SEG. s/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART.

Se reclamó la diferencia en la prestación dineraria por incapacidad total y prestaciones en especie tras un accidente laboral. El tribunal decidió hacer lugar a la demanda, reconociendo la incapacidad de la actora y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley de riesgos del tra

Accidente laboral Incapacidad Prestaciones Inconstitucionalidad Intereses Ley de riesgos del trabajo Pericia medica Derechos laborales Indemnizacion.


¿Quién es el actor?

Sura Mariza Edith

¿A quién se demanda?

Product. Frutas Arg. Coop. Seg.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencia en la prestación dineraria por incapacidad total y prestaciones en especie.

¿Qué se resolvió?

SE HACE LUGAR

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal fundamentó su decisión en las conclusiones médicas de los peritos, que establecieron una incapacidad significativa derivada del accidente. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 15 inc. 2 de la ley 24.557, y se determinó que los intereses debían calcularse a tasa activa desde el accidente hasta el pago efectivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar