DI SANTO CAROLINA ELIZABETH c/ BETERETTE ARIEL ANIBAL s/ INCIDENTE DE APELACION E/A 399374/09
Se reclamó la nulidad de una providencia dictada por la Prosecretaria del Juzgado, que desestimó pedidos de explicaciones del perito. El tribunal confirmó la resolución, considerando extemporáneo el planteo de nulidad.
Nulidad
Inexistencia
Providencia
Plazos procesales
Apelacion
Derecho procesal
Extemporaneidad
Consentimiento
Acto juridico.
¿Quién es el actor?
Carolina Elizabeth Di Santo
¿A quién se demanda?
Ariel Aníbal Beterette
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de providencia judicial
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal desestimó el recurso por considerarlo extemporáneo, ya que el planteo se realizó casi un mes después de dictada la providencia. Se argumentó que "los plazos procesales son perentorios e improrrogables", y que la nulidad no puede ser alegada si el acto ha sido consentido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: