O.R.F. - C.M.S. s/ Cohecho
Se reclamó la suspensión del juicio oral en la causa de cohecho contra O.R.F. y C.M.S. El tribunal decidió continuar con el trámite del juicio, rechazando la impugnación presentada por la defensa de O.R.F.
Cohecho
Juicio oral
Casacion
Legitimacion
Agravio
Derecho a defensa
Ne bis in idem
Continuidad del proceso
Garantia constitucional
Tribunal.
¿Quién es el actor?
Dr. Carlos M. Acquistapace (defensor de O.R.F.)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Suspensión del juicio oral por la falta de firmeza de un acuerdo previo
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la defensa de O.R.F. carecía de legitimación para recurrir, ya que el agravio solo podía ser invocado por C.M.S. Además, se argumentó que la decisión de continuar el juicio no era impugnable por el recurso de casación, dado que no se trataba de un pronunciamiento definitivo ni causaba un gravamen irreparable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: