VILCA, ANALIA ELISABETH. c/ PIPELINE CORR. SERV. ARG. S.R.L. Y OTRO. s/ D. Y P. X USO AUTOM C/ LESION O MUERTE. (Expte. Nº 418200/10)
La actora apeló la caducidad de instancia decretada por el tribunal de primera instancia. La sala confirmó la resolución, considerando que no se realizaron actos idóneos para interrumpir el plazo de caducidad.
Caducidad
Instancia
Actos procesales
Domicilio electronico
Jurisprudencia
Apelacion
Derecho procesal
Notificacion
Perencion
Impulso procesal.
¿Quién es el actor?
Vilca Analia Elisabeth
¿A quién se demanda?
Pipeline Corr. Serv. Arg. S.R.L. y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Caducidad de instancia
¿Qué se resolvió?
SE CONFIRMA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La apelante argumentó que su presentación de domicilio electrónico interrumpía el plazo de caducidad, pero el tribunal sostuvo que dicho acto no es idóneo para impulsar el proceso. Se citó jurisprudencia que establece que solo los actos que promueven el avance del proceso pueden interrumpir la caducidad, y se concluyó que no hubo actos impulsorios antes del acuse de caducidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: