Parra Hector c/ Laffont Rolando Santiago y otro s/ daños y perjuicios
El actor reclamó daños y perjuicios tras un accidente vehicular, argumentando la responsabilidad del demandado. El tribunal confirmó el rechazo de la acción, considerando que el actor no probó la culpa del demandado.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Accidente de transito
Prueba pericial
Culpa de la victima
¿Quién es el actor?
Héctor Parra
¿A quién se demanda?
Rolando Santiago Laffont y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que el actor no logró demostrar la responsabilidad del demandado, señalando que "la presunción de responsabilidad del guardián o del dueño se debilita" en ausencia de prueba objetiva. Además, se destacó que el peritaje presentado carecía de elementos probatorios sólidos, lo que llevó a confirmar el fallo de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: