LABADIÉ MARTÍN ANTONIO - PARDO LUCIANO ALEJANDRO - ESCOBAR GISELA DE LOS ANGELES s/ ROBO CALIFICADO Y LESIONES GRAVISIMAS
El tribunal analizó un recurso de casación interpuesto por el fiscal contra una absolución por robo calificado y lesiones. Decidió declarar improcedente el recurso, manteniendo la absolución de los imputados.
Casacion
Absolucion
Robo calificado
Lesiones
Prueba
Sana critica
Debido proceso
Testimonio
Nulidad.
¿Quién es el actor?
Dr. Santiago F. Terán (Fiscal de Cámara)
¿A quién se demanda?
Martín Antonio Labadié y Luciano Alejandro Pardo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Casación de absolución por robo calificado y lesiones
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurso de casación era improcedente, argumentando que la sentencia absolutoria no violó las reglas de la sana crítica y que los jueces de la Cámara habían actuado dentro de sus facultades. Se destacó que el testigo Marambio había realizado reconocimientos en condiciones legales y que las dudas planteadas por el fiscal no eran suficientes para desvirtuar la decisión de absolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: