S. F. A. c/ T. B. M. G. s/ cautelar
El actor solicitó una medida cautelar de no innovar en defensa de los derechos de su hijo no nacido, la cual fue rechazada por el tribunal de primera instancia. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando la falta de verosimilitud del derecho invocado.
Cautelar
Derechos del nino
Verosimilitud
Intervencion del asesor de menores
Medida de no innovar.
¿Quién es el actor?
F. A. S.
¿A quién se demanda?
M. G. T. B.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida cautelar de no innovar.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la intervención del Asesor de Menores no era necesaria en esta etapa preliminar y que la prueba presentada no acreditaba la verosimilitud del derecho alegado. Se destacó que "la decisión de rechazar la medida cautelar no contempló el Instrumento Público" que podría haber respaldado la solicitud del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: