Logo

CAJA PREVISIONAL M.O.B. c/ Constantini Francisco s/ Ejecutivo- actuaciones para elevar a la Cámara de Apelación S/ Inconstitucionalidad y Casación

La Caja Previsional M.O.B. reclamó la nulidad parcial de una sentencia que admitió la prescripción de intereses a cinco años. El tribunal decidió que los intereses derivados de aportes previsionales deben regirse por un plazo de prescripción de diez años.

Inconstitucionalidad Casacion Prescripcion Intereses Aportes previsionales Ley 14.236 Codigo civil Obligaciones accesorias Jurisprudencia.


¿Quién es el actor?

Caja Previsional M.O.B.

¿A quién se demanda?

Constantini Francisco

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad y casación sobre la prescripción de intereses de aportes previsionales.

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal de apelaciones aplicó erróneamente el plazo de prescripción de cinco años del Código Civil en lugar del de diez años establecido por la ley 14.236. La actora argumentó que los intereses son obligaciones accesorias de las deudas previsionales, por lo que deben regirse por la norma específica que prevalece sobre la disposición genérica del Código Civil.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar