C/ CRUBILLER Gustavo Ariel y Malla Flores Daniela Vanesa s/ por lesiones leves y les. en carácter de cómplice (art.89 y art.89/46 C.P.) e/p de Agustina Molina M. s/ Casación
Se reclamó la nulidad de la decisión que rechazó el sobreseimiento por prescripción de la acción penal en un caso de lesiones leves. El tribunal decidió rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Casacion
Sobreseimiento
Prescripcion
Probation
Lesiones leves
Accion penal
Defensa
Revocacion
Derechos del imputado.
¿Quién es el actor?
Defensa de Daniela Vanesa Malla Flores.
¿A quién se demanda?
Estado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Sobreseimiento por prescripción de la acción penal.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la revocación de la probation no puede ser decretada fuera del plazo establecido, y que la acción penal se mantiene vigente mientras no se cumplan las condiciones impuestas. Se destacó que la defensa no planteó reparos en el momento adecuado y que la interpretación solicitada carece de sustento legal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: