CORTÉZ SORIA, Javier Agustín c/ Catanzaro, José Alberto s/ Interdicto de recuperar la posesión - Prohibición de innovar
Se reclamó la prohibición de innovar en un inmueble en disputa, y el tribunal decidió hacer lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando la contracautela impuesta.
Prohibicion de innovar
Interdicto
Medida cautelar
Verosimilitud del derecho
Posesion
Derechos reales
Urgencia
Contracautela.
¿Quién es el actor?
Javier Agustín Cortéz Soria
¿A quién se demanda?
José Alberto Catanzaro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prohibición de innovar en un inmueble
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la medida de no innovar es necesaria para mantener el statu quo y proteger los derechos del actor, dado que la verosimilitud del derecho invocado fue acreditada. Se destacó que la prohibición de innovar busca evitar que se altere la situación de hecho o derecho durante el proceso, asegurando así la eficacia de la eventual sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: