NIEVAS Alfredo R. y Otra c/ Tejada Carlos W. y Otros s/ Daños y Perjuicios
Se reclamó la responsabilidad por daños y perjuicios derivados de una supuesta mala praxis médica en una cirugía. El tribunal decidió revisar la sentencia de primera instancia, considerando los agravios presentados por ambas partes.
Mala praxis
Consentimiento informado
Danos y perjuicios
Responsabilidad medica
Cirugia
Negligencia
Estenosis
Dano estetico
Hospital.
¿Quién es el actor?
Alfredo R. Nievas y otra.
¿A quién se demanda?
Carlos W. Tejada y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por mala praxis médica.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La actora argumentó que no se cumplió con el consentimiento informado y que hubo mala praxis en las etapas pre, operatoria y postoperatoria. Se citó doctrina y jurisprudencia que respaldan la necesidad de una adecuada información sobre los riesgos quirúrgicos, así como la responsabilidad del médico y del hospital por los daños causados. El demandado, por su parte, alegó la falta de pruebas que vinculen su actuación con la estenosis de la vía biliar, cuestionando la valoración de la prueba realizada por el juez de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: