N. N. c/ N. N. s/ Daños y Perjuicios
El demandado apeló una resolución que limitaba el embargo de sus honorarios al 30%, argumentando la inembargabilidad de una porción por su carácter alimentario. El tribunal rechazó el recurso, sosteniendo que la decisión competía al juez del proceso donde se encontraban los fondos.
Embargo
Honorarios
Inembargabilidad
Derechos de acreedores
Prelacion
Alimentos
Jurisdiccion
Apelacion
Costas.
¿Quién es el actor?
N. N.
¿A quién se demanda?
N. N.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inembargabilidad de honorarios.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la juez a-quo no podía fijar un porcentaje inembargable de los honorarios, ya que eso comprometía la jurisdicción de otro magistrado que debía decidir sobre los embargos existentes. Además, se destacó que cualquier decisión sobre la prelación de embargos debía incluir la participación de todos los acreedores afectados, lo que no se había cumplido en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: