N. N. y N. N. s/ Incidente de Alimentos Provisionales - Conexidad con Expediente 17920
Se reclamó un aumento de la cuota alimentaria para dos hijos menores, argumentando que la fijación anterior no consideraba sus necesidades actuales. El tribunal decidió confirmar la sentencia que estableció un porcentaje del salario del alimentante como cuota alimentaria.
Alimentos
Cuota alimentaria
Patria potestad
Necesidades de los menores
Porcentaje de ingresos
Inflacion
Derechos de los ninos
Responsabilidad parental
Justicia familiar.
¿Quién es el actor?
N. N.
¿A quién se demanda?
N. N.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aumento de la cuota alimentaria.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que el derecho alimentario de los hijos menores se basa en los deberes de la patria potestad y debe atender a sus necesidades elementales. Se argumentó que "la cuota no debe fijarse en proporción a dicha fortuna, sino en orden a la adecuada satisfacción de las necesidades elementales de los beneficiarios", y se consideró razonable fijar la cuota en un 35% de los ingresos del alimentante, asegurando que se ajuste a las necesidades cambiantes de los menores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: