SALEME Carlos Eduardo y Otro c/ Zarate Reynaldo s/ Daños y Perjuicios - Recurso de Queja
Se reclamó la revocación de un decreto que denegaba la apelación en subsidio presentada por la demandada. El tribunal decidió denegar la queja, confirmando la validez del procedimiento de notificación.
Queja
Apelacion
Notificacion
Derecho de defensa
Danos y perjuicios
C.p.c.
Jurisprudencia
Clausula de prueba
Procedimiento civil.
¿Quién es el actor?
Saleme Carlos Eduardo y otro
¿A quién se demanda?
Zárate Reynaldo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la notificación de la clausura del término de prueba y el traslado para alegar debían realizarse de forma personal o por cédula, conforme al artículo 135 del C.P.C. Se destacó que la falta de notificación adecuada afecta el derecho a la defensa, citando jurisprudencia que respalda esta interpretación. Por lo tanto, se concluyó que el recurso de queja fue correctamente denegado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: