Pontoriero Prior, Gladys Cristina y otro s/ Amparo - inconstitucionalidad
Se reclamó la cobertura de un docente auxiliar integrador para una menor discapacitada, y el tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó al Estado Provincial brindarla. El recurso de inconstitucionalidad presentado por la demandada fue desestimado.
Amparo
Discapacidad
Docente auxiliar
Inconstitucionalidad
Derechos
Estado
Cobertura
Igualdad
Arbitrariedad
Atencion.
¿Quién es el actor?
[amparistas]
¿A quién se demanda?
[Estado Provincial]
¿Cuál es el objeto del reclamo?
[cobertura de docente auxiliar integrador]
¿Qué se resolvió?
[SE RECHAZA]
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la demanda se enmarca en un caso de amparo, donde se protege la salud y vida de la menor. Se destacó que la existencia de establecimientos especiales no justifica la negativa a brindar la atención requerida, ya que las discapacidades son diversas y requieren tratamientos específicos. Además, se señalaron defectos en la fundamentación del recurso de inconstitucionalidad, como la falta de especificidad en la introducción de la cuestión constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: