Sesto Cabral, María Eugenia y González, Exequiel Elías c/ Sotillo, Silvio Carlos y ot. s/ amparo
Se reclamó la revocación de la imposición de costas en un proceso de amparo ambiental. El tribunal decidió confirmar la resolución de la juez de primera instancia, manteniendo la imposición de costas por el orden causado.
Amparo
Costas
Medio ambiente
Desistimiento
Motivacion
Proceso civil
Derechos
Jurisprudencia
Responsabilidad.
¿Quién es el actor?
Sesto Cabral María Eugenia y González Exequiel Elías.
¿A quién se demanda?
Sotillo Silvio Carlos y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de la imposición de costas en un amparo ambiental.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la juez de primera instancia actuó conforme a la doctrina de la Corte, al no imponer costas a la parte que desistió, dado que existían razones probables para litigar. Se destacó que la falta de motivación en la resolución sobre las costas no era suficiente para revocar la decisión, ya que el desistimiento se realizó antes del traslado de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: