Morales Víctor Hugo c/ Walther Edgardo Daniel s/ daños y perjuicios
El actor reclamó la apertura a prueba en un juicio por daños y perjuicios, pero el tribunal decidió no hacer lugar a dicho pedido, manteniendo la resolución anterior. Se rechazaron tanto el recurso de revocatoria como el planteo de nulidad interpuesto por el apoderado del actor.
Danos y perjuicios
Prueba
Revocatoria
Nulidad
Derecho de defensa
Congruencia procesal
Inspeccion ocular
Reconstruccion de hechos
Costas
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Víctor Hugo Morales
¿A quién se demanda?
Edgardo Daniel Walther
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apertura a prueba en juicio por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la prueba de inspección ocular solicitada era innecesaria, dado que ya existían constancias suficientes en el expediente, incluyendo informes periciales y una inspección ocular previa. Se argumentó que el rechazo de la producción de prueba era adecuado, ya que "resultan innecesarias frente a las constancias procesales de autos".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: