Urquiza Carlos Faustino c/ Cisterna Francisco Jesús s/ daños y perjuicios
Se reclamó la ejecución de honorarios por parte de Carlos Urquiza contra Francisco Cisterna, alegando la inhabilidad del título. El tribunal decidió rechazar el recurso de apelación interpuesto por la letrada del actor, confirmando la sentencia de primera instancia.
Danos y perjuicios
Ejecucion de honorarios
Inhabilidad de titulo
Litigar sin gastos
Asesoria legal gratuita
Costas
Legitimacion pasiva
Funcion social
Mediacion.
¿Quién es el actor?
Carlos Faustino Urquiza
¿A quién se demanda?
Francisco Jesús Cisterna
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de honorarios
¿Qué se resolvió?
Se rechaza
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el Instituto de Enseñanza Práctica no puede exigir honorarios a sus asistidos, dado que su función principal es brindar asesoría legal gratuita a personas de bajos recursos. Además, se destacó que el actor había obtenido el beneficio de litigar sin gastos, lo que condiciona la exigibilidad de las costas hasta que mejore su fortuna.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: