VILCA, LUCIANO c/ PROSAL S.A. Y/O Y/O MAPFRE ART Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/ RECURSO DE APELACION (PROCESAL)
El actor reclamó indemnización por un accidente in itinere contra su empleador y la ART, alegando responsabilidad. El tribunal rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo que no se probó la responsabilidad del empleador.
Accidente in itinere
Indemnizacion
Responsabilidad del empleador
Codigo civil
Ley de riesgos del trabajo
Jurisprudencia
Accion civil
Incapacidad laboral
Responsabilidad objetiva
Apelacion.
¿Quién es el actor?
Luciano Vilca
¿A quién se demanda?
Prosal S.A. y Mapfre ART
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente de trabajo "in itinere"
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el actor no logró demostrar la responsabilidad del empleador bajo las normas del Código Civil, señalando que "la acción civil resarcitoria de daños que se funda en un accidente de trabajo in itinere, carece de base normativa". Además, se destacó que el riesgo del accidente no se vincula directamente con el trabajo, lo que impide la imputación de responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: