Heit, Francisco M. c/ Tanjilevich, Walter s/ RECURSO DE APELACION
El demandado apeló la decisión que declaró la negligencia en la producción de una pericia caligráfica. La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso por falta de fundamentación, declarando desierto el mismo.
Apelacion
Negligencia
Pericia caligrafica
Falta de fundamentacion
Caducidad
¿Quién es el actor?
Francisco M. Heit
¿A quién se demanda?
Walter Tanjilevich
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de negligencia en la producción de prueba pericial
¿Qué se resolvió?
SE DECLARA DESIERTO el recurso de apelación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el apelante no presentó una crítica concreta y razonada de la sentencia impugnada, limitándose a alegar que no corría otro plazo que el de caducidad. Se enfatizó que "la crítica concreta y razonada del pronunciamiento debe contener la indicación, punto por punto, de los pretendidos errores" para que el recurso sea considerado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: