Aymo, Juan Roberto y Torres, Eduardo Martin s/ estafa; uso indebido de documento publico falsificado; falsificación de instrumento publico y otros-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena a Juan Roberto Aymo por delitos de estafa y falsificación. El tribunal rechazó la queja interpuesta por la defensa, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Estafa
Falsificacion
Plazo razonable
Prescripcion
Valoracion probatoria
Derechos
Defensa
Condena
Garantias.
¿Quién es el actor?
Juan Roberto Aymo
¿A quién se demanda?
Estado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por estafa y falsificación
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la defensa no logró demostrar la existencia de una cuestión constitucional que habilitara la apertura de la instancia extraordinaria. Se argumentó que la alegación de violación del plazo razonable y la prescripción de la acción penal no estaban debidamente fundamentadas, y que las críticas a la valoración probatoria no constituían un vicio que justificara la intervención de la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: