ARAYA, LILIANA MARYZ RAMONA c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO PARCIALMENTE POR LA CÁMARA) (ACLARATORIA)
La actora, Liliana Maryz Ramona Araya, solicitó aclaración sobre la imposición de costas en un recurso de inconstitucionalidad. El tribunal decidió que las costas deben ser soportadas por la demandada, Municipalidad de Rosario, por aplicación del principio objetivo del vencimiento.
Recurso contencioso administrativo
Inconstitucionalidad
Costas
Vencimiento
Aclaracion
Omision
Principio objetivo
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Liliana Maryz Ramona Araya
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aclaración sobre la imposición de costas en un recurso de inconstitucionalidad
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La actora solicitó aclaración debido a la omisión de pronunciamiento sobre las costas, argumentando que deben ser a cargo de la recurrente vencida. La Corte consideró que esta omisión puede ser subsanada y, aplicando el principio objetivo del vencimiento, resolvió que las costas deben ser soportadas por la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: