P., O. C. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO Y OTROS DELITOS-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual y corrupción de menores, así como la prescripción de la acción penal. El tribunal rechazó la queja de la defensa, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Corrupcion de menores
Prescripcion
Delitos continuados
Congruencia
Razonabilidad
Proporcionalidad
Defensa.
¿Quién es el actor?
Defensa de O. C. A. P.
¿A quién se demanda?
Tribunal Pluripersonal de Juicio de Casilda y Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena y prescripción de la acción penal.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la defensa no logró descalificar la argumentación de la Cámara sobre la no prescripción de la acción penal, ya que los delitos continuados no habían cesado en el plazo máximo previsto. Se destacó que "en ninguno se produjo la prescripción de la acción penal por no haberse operado el plazo máximo de 12 años".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: