ORTEGA, NESTOR c/ CARISIMO, MARCOS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Néstor Ortega reclamó daños y perjuicios a Marcos Carisimo por un accidente de tránsito. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió el recurso de inconstitucionalidad y revocó la decisión de la Cámara, ordenando una nueva evaluación de la indemnización.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Inconstitucionalidad
Arbitrariedad
Indemnizacion
Ingresos
Derecho a la jurisdiccion
Valoracion de pruebas
Debido proceso.
¿Quién es el actor?
Néstor Ortega
¿A quién se demanda?
Marcos Carisimo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la Cámara incurrió en arbitrariedad al no valorar adecuadamente los ingresos del actor en la cuantificación de la indemnización. Se destacó que "la determinación del resarcimiento se ha efectuado a partir de meras afirmaciones dogmáticas", lo que afecta los principios constitucionales del debido proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: