COMPARATO, RUBEN ANTONIO c/ CIPOMA S.A. s/ COBRO DE PESOS
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia que modificó la responsabilidad de los directores de CIPOMA S.A. y redujo sanciones impuestas. El tribunal rechazó el recurso, considerándolo infundado y sin sustento constitucional.
Inconstitucionalidad
Responsabilidad
Sanciones
Derecho laboral
Relacion laboral
Arbitrariedad
Derecho de propiedad
Jurisdiccion
Principio in dubio pro operario
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Rubén Antonio Comparato
¿A quién se demanda?
CIPOMA S.A. y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia que modificó sanciones y eximió de responsabilidad a los directores.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurrente no logró demostrar la arbitrariedad de la decisión de la Cámara, que había justificado la reducción de sanciones y la exoneración de los directores basándose en la naturaleza de la relación laboral y la falta de pruebas contundentes que desvirtuaran la presunción de autonomía. Se destacó que la discrepancia del actor con el fallo no constituía un agravio constitucional, sino una mera disconformidad con el resultado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: