SOTO, JORGE LUIS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de una condena por homicidio en riña, argumentando vulneración de derechos de defensa y congruencia. El tribunal decidió hacer lugar al recurso, reconociendo la afectación de principios fundamentales en el proceso.
Homicidio
Rina
Inconstitucionalidad
Defensa en juicio
Congruencia
Debido proceso
Participacion
Derechos
Prueba
Condena.
¿Quién es el actor?
Jorge Luis Soto
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por homicidio en riña
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la condena a Soto como coautor de homicidio en riña vulneró el principio de congruencia, ya que la acusación inicial lo calificaba como partícipe secundario. Se destacó que "la insuficiencia probatoria" no puede justificar un cambio de calificación que afecte la defensa del imputado, violando así los derechos al debido proceso y a la defensa en juicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: