Rojano Pablo Miguel c/ Mapfre Argentina Cia. De Seguros S.A. s/ Contratos
Se reclamó el pago de una indemnización por robo a la aseguradora, que fue obligada a abonar la suma correspondiente a pesar de la falta de rejas en el local. El tribunal consideró que el rechazo de la cobertura contraviene el principio de buena fe.
Indemnizacion
Seguro
Robo
Responsabilidad
Buena fe
Caducidad
Doctrina de los propios actos
Medidas de seguridad
Negligencia
Poliza.
¿Quién es el actor?
Asegurado
¿A quién se demanda?
Aseguradora
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por robo
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que "resulta contrario al principio de buena fe y a la doctrina de los propios actos" rechazar la cobertura tras haber percibido las primas. Además, la aseguradora no demostró que la falta de rejas influyera en el siniestro, ni que el asegurado hubiera actuado de manera negligente que agravara su obligación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: