Aragón De Bazán Claudia Romano c/ Romano Segundo Raquel Y Otro s/ Acción Revocatoria O Pauliana Expte. 249/08
Se reclamó la revocación de una sentencia que inadmitió pruebas presentadas por la parte demandada en un juicio de acción revocatoria. El tribunal decidió declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandada.
Accion revocatoria
Casacion
Inadmisibilidad
Prueba
Beneficio para litigar sin gastos
¿Quién es el actor?
Claudia Aragón de Bazán
¿A quién se demanda?
Raquel Romano y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción revocatoria o pauliana
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el recurso de casación no cumplía con los requisitos de admisibilidad, ya que la demandada no presentó la constancia del beneficio para litigar sin gastos ni el depósito judicial requerido. Además, se destacó que la sentencia impugnada no era definitiva ni tenía gravedad institucional, lo que limitaba la posibilidad de revisión en casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: