MAGI, FRANCISCO JOSE. c/ EDET S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS.
El actor reclamó daños y perjuicios contra EDET S.A. por la falta de servicio eléctrico y el tribunal decidió confirmar la falta de acción por no haberse agotado la vía administrativa previa ante el EPRET.
Danos y perjuicios
Falta de accion
Agotamiento de la via administrativa
Ley n? 6.608
Epret
Accion de amparo
Derechos del consumidor
Servicio publico
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Maggi Francisco José
¿A quién se demanda?
EDET S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por falta de servicio eléctrico
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el actor no agotó la vía administrativa requerida por la Ley N° 6.608 antes de acudir a la justicia. Se argumentó que la acción de amparo no suple el procedimiento administrativo necesario, y que el incumplimiento de este requisito genera falta de acción, lo que impide la demanda directa contra EDET.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: