ZAMORANO, MARIO DANIEL. c/ FERNANDEZ, VICTOR HUGO. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS.
El actor reclamó daños y perjuicios tras un accidente de tránsito, argumentando responsabilidad objetiva del demandado. El tribunal confirmó la sentencia de la Cámara que rechazó la demanda, sosteniendo que la culpa del actor interrumpió el nexo causal.
Danos y perjuicios
Responsabilidad objetiva
Accidente de transito
Culpa
Nexo causal
Valoracion de pruebas
Jurisprudencia
Derecho civil
Aseguradora
Costas.
¿Quién es el actor?
Mario Daniel Zamorano
¿A quién se demanda?
Víctor Hugo Fernández
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la sentencia impugnada no incurrió en arbitrariedad y que el actor no demostró la mecánica del accidente. Se argumentó que la culpa del actor interrumpió el nexo causal, citando que "no fue el riesgo o vicio de la cosa, sino la propia culpa de la víctima".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: