Compañia Orpel SA c/ Ocupantes Desconocidos s/ desalojo
Se apeló una sentencia que no hizo lugar al planteo de caducidad en un proceso de desalojo. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, rechazando el recurso de apelación.
Desalojo
Caducidad
Entrega anticipada
Medidas cautelares
Proceso civil
Derechos de propiedad
Actos impulsorios
Tutela anticipatoria
Verosimilitud del derecho.
¿Quién es el actor?
María Cristina González
¿A quién se demanda?
Compañía Orpel S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de caducidad en un proceso de desalojo
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la entrega anticipada solicitada por la actora no interrumpió el curso del proceso principal, ya que no constituye un acto impulsorio. Se citó que "las tramitaciones referidas a medidas precautorias... no resultan idóneas para interrumpir la perención", y se destacó que los actos de la actora mantenían vivo el proceso, cumpliendo con el objetivo de recuperar el inmueble.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: