RODRIGUEZ ROGELIO MANUEL Y OTRA c/ ITUARTE SILVANA Y OTROS s/ AMPARO
Rogelio Manuel Rodríguez interpuso un recurso de apelación subsidiario contra un decreto que no reabrió expresamente los términos procesales. La Cámara de Apelaciones confirmó el decreto y rechazó la apelación, considerando que no era necesaria una notificación adicional.
Amparo
Recurso de apelacion
Terminos procesales
Debido proceso
Notificacion
Suspension
Carga procesal
Indefension
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Rogelio Manuel Rodríguez
¿A quién se demanda?
Silvana Ituarte y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por la falta de notificación de reapertura de términos procesales
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la notificación del "cúmplase" implicaba la reanudación de los plazos procesales, y que el actor no podía alegar indefensión al haber sido notificado de la resolución que confirmaba el decreto. Se sostuvo que la ausencia de un decreto expreso de reapertura no era necesaria, dado que la causa había sido suspendida por la interposición del recurso de revocatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: