Cordero, Carlos Ramiro c/ Provincia de Tucumán y otro s/ Daños y perjuicios
Se reclamó la indemnización por daños y perjuicios tras un accidente laboral en el que estuvo involucrado un agente de la Policía de Tucumán. El tribunal decidió que la responsabilidad debía ser evaluada bajo el régimen de la Ley de Riesgos del Trabajo, desestimando la aplicación del Código Civil.
Indemnizacion
Danos y perjuicios
Accidente laboral
Responsabilidad civil
Ley de riesgos del trabajo
Codigo civil
Art
Doctrina de los actos propios
Responsabilidad extracontractual.
¿Quién es el actor?
Carlos Ramiro Cordero
¿A quién se demanda?
Provincia de Tucumán y Fabián Alberto Herrera
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente laboral
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la sentencia impugnada erróneamente aplicó el régimen de responsabilidad extracontractual, ignorando que el accidente se encuadraba en la Ley de Riesgos del Trabajo. Se argumentó que el actor, al recibir prestaciones de la ART, no podía reclamar indemnización adicional, ya que esto contravendría la doctrina de los actos propios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: