Alvarez Julio César y Hnos. SH c/ Linares Vargas José y otro s/ Daños y perjuicios (cuaderno de prueba del actor N° 6 - pericial agronómica)
Se apeló una sentencia que desestimó la incorporación de un hecho nuevo en un caso de daños y perjuicios. El tribunal revocó la decisión anterior, permitiendo la inclusión del nuevo elemento probatorio.
Apelacion
Danos y perjuicios
Hecho nuevo
Glifosato
Pertinencia
Prueba
Proceso civil
Costas
Sentencia.
¿Quién es el actor?
Julio César Álvarez y Hnos. S.H.
¿A quién se demanda?
José Linares Vargas y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación de un hecho nuevo en un proceso de daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el hecho nuevo, aunque relacionado con el glifosato, no era pertinente para el caso en cuestión, que se refería a maíz y no a los efectos en humanos. Se destacó que el hecho nuevo debe tener una relación directa y significativa con la cuestión litigiosa, lo que no se cumplía en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: