PALOMO, MIRTA ANALIA. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS.
La actora reclamó daños y perjuicios por la muerte de su hija en un accidente de transporte, argumentando la falta de control de la Provincia sobre el vehículo involucrado. El tribunal rechazó el recurso de casación, sosteniendo que la responsabilidad recaía en la jurisdicción municipal.
Danos y perjuicios
Responsabilidad estatal
Control administrativo
Jurisdiccion municipal
Transporte publico
Prueba decisiva
Principio de congruencia
Falta de accion
Seguro obligatorio
Accidente de transito.
¿Quién es el actor?
Palomo Mirta Analía
¿A quién se demanda?
Provincia de Tucumán
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por la muerte de la hija de la actora en un accidente de transporte.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La actora argumentó que la sentencia impugnada no valoró adecuadamente pruebas esenciales, como la fotografía del cartel del colectivo, y que la responsabilidad del Estado se basaba en la falta de control sobre el seguro del vehículo. Sin embargo, la Cámara determinó que el vehículo pertenecía a una línea de jurisdicción municipal, lo que exime a la Provincia de responsabilidad, ya que el control sobre el servicio recaía en la municipalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: