Oblina S.A. c/ Ojeda Mella Víctor Baltazar s/ Desalojo (Monitorio) Queja
Se rechazó la queja de un trabajador rural contra sentencia que dispuso su desalojo de una vivienda considerada accesoria a su relación laboral extinguida, por incumplimiento de requisitos formales y sustanciales del recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
Víctor Baltazar Ojeda Mella
¿A quién se demanda?
Oblina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desalojo de inmueble ubicado en parcela 3 b2 NC-19-I-H-31-01 y revisión de sentencia que lo ordenó
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara Segunda del Trabajo ordenó el desalojo argumentando que la vivienda era accesoria al contrato de trabajo regido por la Ley N° 26727 (Estatuto del Peón Rural), y al extinguirse la relación laboral, cesó la causa legítima de ocupación. El tribunal reconoció la vulnerabilidad del grupo familiar (adultos mayores e hija con discapacidad) pero diferió su consideración a la etapa de ejecución sin afectar el derecho de la empleadora a recuperar el inmueble. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de queja por: (i) incumplimiento de la Acordada 9/23-STJ respecto a extensión máxima de diez páginas y refutación concreta de todos los argumentos; (ii) insuficiencia del escrito para rebatir fundadamente los motivos de denegatoria; (iii) falta de definitividad de la sentencia de desalojo conforme jurisprudencia de la Corte Suprema Nacional, que sostiene que tales pronunciamientos no hacen cosa juzgada al permitirse replantear cuestiones de dominio en otro proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: