N.E. c/ E.A.A. s/ Régimen de comunicación
Se reclamó la modificación del régimen de comunicación entre un niño y su progenitor. El tribunal decidió mantener el régimen provisorio de comunicación, priorizando el interés superior del niño.
Regimen de comunicacion
Interes superior del nino
Coparentalidad
Derechos de los progenitores
Desarrollo psicoemocional
Pernocte
Igualdad de genero
Condiciones de cuidado
Informe socio-ambiental.
¿Quién es el actor?
N.E. (madre)
¿A quién se demanda?
E.A.A. (padre)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Régimen de comunicación provisorio
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La apelante argumentó que el niño, de un año, requiere un apego materno fundamental para su desarrollo, y que las pernoctes en el hogar paterno son inapropiadas. Sin embargo, el tribunal priorizó el interés superior del niño y la coparentalidad, considerando que ambos progenitores deben mantener un vínculo fluido, y que no se evidenciaron circunstancias que justifiquen limitar el régimen propuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: