Suft 1 (en representación menor M.M.G.) c/ L. N.G. y otros s/ abuso sexual
Se reclamó la revisión de una condena por abuso sexual con acceso carnal, donde la defensa argumentó la violación del principio de congruencia. El tribunal decidió admitir parcialmente la impugnación extraordinaria, cuestionando la calificación de los hechos.
Abuso sexual
Impugnacion extraordinaria
Principio de congruencia
Consentimiento
Debido proceso
Derechos del imputado
Codigo penal
Defensa
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal, en representación de la menor M.M.G.
¿A quién se demanda?
L.N.G. y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de condena por abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal admitió agravios sobre la violación del principio de congruencia y el debido proceso, señalando que la sentencia del Tribunal de Juicio alteró la naturaleza de los hechos imputados, afectando las posibilidades defensivas del acusado. Se cuestionó la falta de consideración del consentimiento de la víctima en la calificación de los delitos, advirtiendo que la confusión entre los artículos 119 y 120 del Código Penal perjudicó al imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: