ROMERO, ELIZABETH SOLEDAD Y OTRA C /GONZALEZ JUAN DE LA CRUZ Y OTRAS S /ORDINARIO S/ CASACION (DAÑOS Y PERJUICIOS- MENORES- P/C 665- 09(BENEFICIO), 666-12 y 667-12 y CP. 04724-18)
Se reclamó la correcta aplicación de intereses y actualización del límite de cobertura en un caso de daños y perjuicios. El tribunal decidió rechazar el recurso de casación interpuesto por la aseguradora, confirmando el fallo de primera instancia.
Danos y perjuicios
Seguro
Cobertura
Intereses
Casacion
Indemnizacion
Responsabilidad civil
Contrato
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Elizabeth Soledad Romero y otra
¿A quién se demanda?
Juan de la Cruz González y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios, específicamente la actualización del límite de cobertura de un seguro
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la aseguradora no puede liberarse de su obligación con el mero depósito del límite de cobertura y que la actualización de la suma asegurada debe respetar los límites contractuales establecidos. Se destacó que la relación entre la víctima y la aseguradora es independiente de la que existe entre esta y el asegurado, y que la pretensión de indemnización más allá de lo estipulado en el contrato carece de fundamento jurídico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: