SACATUC S.R.L. y Caccamo, Mario Salvador s/ queja en: Gómez, Sergio Ramón y otros c/ SACATUC SRL s- ordinario (l) s/ queja
Se reclamó la reconsideración de un apercibimiento por falta de depósito y acreditación de personería en un recurso de queja. El tribunal decidió rechazar la reconsideración y declarar inadmisible el recurso interpuesto por el abogado en su propio derecho.
Reconsideracion
Apercibimiento
Deposito
Personeria
Recurso de queja
Honorarios
Costas
Agravio personal
Inadmisibilidad.
¿Quién es el actor?
Dr. Mario Salvador Cáccamo
¿A quién se demanda?
SACATUC S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconsideración de un apercibimiento por falta de depósito y personería.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el abogado no cumplió con la obligación de integrar el depósito requerido, a pesar de haber sido intimado en dos ocasiones. Además, se argumentó que el recurso de queja interpuesto por el letrado no presentaba agravio personal suficiente, ya que las cuestiones sobre costas y honorarios son materia reservada a los jueces de mérito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: