Galiano, Ignacio Javier s/ acción de inconstitucionalidad
Ignacio Javier Galiano interpone una acción de inconstitucionalidad contra el artículo 32 del Código de Conducta del Colegio de Abogados de Viedma. El tribunal decide rechazar la acción, considerando que no se acreditó el interés legítimo del actor.
Inconstitucionalidad
Legitimacion activa
Derechos fundamentales
Revision administrativa
Colegio de abogados
Debido proceso
Interes legitimo
Codigo de conducta
Derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
Ignacio Javier Galiano
¿A quién se demanda?
Colegio de Abogados de Viedma
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del artículo 32 del Código de Conducta y Desempeño Profesional
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que el actor no ha demostrado un interés concreto y actual que justifique la acción, aludiendo a la falta de legitimación activa. Además, se argumenta que el artículo impugnado no vulnera derechos constitucionales, ya que establece una instancia administrativa de revisión que no afecta el derecho de defensa ni el principio del doble conforme.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: