P., R. E. s/ Queja (En autos: P., R. E. s/ Abuso sexual)
Se reclamó la admisión de un recurso extraordinario federal en el marco de un caso de abuso sexual. El tribunal decidió denegar el recurso por incumplimiento de requisitos formales y falta de fundamentación.
Recurso extraordinario
Abuso sexual
Admisibilidad
Falta de fundamentacion
Acordada 4/2007
Debido proceso
Condena
Requisitos formales
Jurisprudencia
Defensa.
¿Quién es el actor?
R.E.P. (representado por el doctor Pablo M. Barrionuevo)
¿A quién se demanda?
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por la condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el recurso no cumplía con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Acordada Nº 4/2007 de la Corte Suprema, destacando la falta de carátula y la insuficiencia en la fundamentación del agravio. Se enfatizó que "la presentación no cumple los arts. 1º y 2º de las reglas aplicables", lo que impide habilitar la vía extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: