Q., C. M. c/ IPROSS s/ amparo s/ apelación
Se reclamó la cobertura integral de honorarios para un acompañante terapéutico por parte de Carla Quintero en representación de su hijo con discapacidad. El tribunal decidió rechazar el recurso de apelación, confirmando la inadmisibilidad de la acción de amparo.
Amparo
Discapacidad
Acompanante terapeutico
Cobertura
Ipross
Honorarios
Derecho a la salud
Procedimiento administrativo
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Carla Mariel Quintero y Mara Soledad Blazquez
¿A quién se demanda?
IPROSS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de honorarios para acompañante terapéutico
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que no existía negativa del IPROSS para brindar la cobertura solicitada, ya que se ofrecía a un monto inferior al requerido. Se destacó que las diferencias en los montos debían resolverse en el ámbito administrativo, no a través del amparo, que no es el mecanismo adecuado para este tipo de controversias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: