Logo

A., C.

Se reclamó la nulidad de la condena a C.A.A. por abuso sexual con acceso carnal, argumentando errores en la valoración probatoria y la subsunción jurídica. El tribunal decidió rechazar los agravios presentados en el recurso de casación.

Recurso de casacion Abuso sexual Valoracion probatoria Derechos humanos Nulidad Subsuncion juridica Defensa en juicio Agravantes Testigos Credibilidad.


¿Quién es el actor?

Defensores de C.A.A.

¿A quién se demanda?

Cámara en lo Criminal Segunda de la IVº Circunscripción Judicial

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de condena por abuso sexual

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó los agravios sobre la valoración probatoria y la subsunción jurídica, destacando que "el tribunal de mérito es libre en cuanto a la elección y análisis crítico de los elementos de prueba". Además, se enfatizó que no se logró demostrar cómo la inclusión de pruebas adicionales podría cambiar el resultado del fallo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar